A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Ministerio De Educacion Nacional- Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio - Fomag·Demandado Sanchez Arredondo Samuel Guillermo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia Sala Sexta Oral.
La causa que originó la controversia radica en solicitud de ejecución de providencia judicial por parte de el Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio – FOMAG – en contra de un ciudadano para el cobro del valor de las costas a que fue condenado el demandado por un juzgado administrativo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del auto 008/22 según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de Medellín, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Antioquia Sala Sexta Oral y el Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de Medellín, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Tribunal Administrativo de Antioquia Sala Sexta Oral conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por el Ministerio de Educación Nacional -Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio- en contra del señor Samuel Guillermo Sánchez Arredondo.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4619 al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de Medellín, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.